Il ricorso è respinto. I giudici proseguono al respingimento del ricorso, ricordando che secondo l’orientamento della giurisprudenza, “vale il principio secondo cui in tema di guida in stato di ebbrezza, l’esito positivo dell’alcoltest costituisce prova della sussistenza dello stato di ebbrezza, ed è onere dell’imputato fornire eventualmente la prova contraria a tale accertamento dimostrando vizi od errori di strumentazione o di metodo nell’esecuzione dell’aspirazione, non essendo sufficiente la mera allegazione della sussistenza di difetti o della mancata omologazione dell’ apparecchio”.
Alcoltest: spetta all’imputato provare anomalie nel funzionamento dello strumento
Risultati dell’alcolemia ottenuti con l’etilometro: eventuali anomalie nel funzionamento o nell’uso dello strumento devono essere dimostrate dall’imputato.
Un uomo condannato ai sensi dell’articolo 186 del Codice della Strada, “guida sotto l’influenza dell’alcool“, ricorre in Cassazione lamentando la mancata prova dell’omologazione e della revisione annuale dell’etilometro.
Leggi anche
Riforma del Codice della Strada: guida in stato di ebbrezza e dopo l’assunzione di sostante stupefacenti o psicotrope
Approfondimento di Giuseppe Carmagnini
Giuseppe Carmagnini
25/11/24
Sicurezza stradale e nuovo codice della strada
Le slide della riforma del Codice della Strada
25/11/24
Casi Risolti: riscossione coattiva delle spese di sequestro e custodia di veicoli
Procedure e normativa applicabile
22/11/24
PL Channel: la destinazione dei proventi delle sanzioni per violazioni al Codice della Strada
Nuovo webinar gratuito: Mercoledì 18 dicembre 2024, ore 10:00 – 11:00
Maurizio Marchi
22/11/24
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento