Il ricorso è respinto. I giudici proseguono al respingimento del ricorso, ricordando che secondo l’orientamento della giurisprudenza, “vale il principio secondo cui in tema di guida in stato di ebbrezza, l’esito positivo dell’alcoltest costituisce prova della sussistenza dello stato di ebbrezza, ed è onere dell’imputato fornire eventualmente la prova contraria a tale accertamento dimostrando vizi od errori di strumentazione o di metodo nell’esecuzione dell’aspirazione, non essendo sufficiente la mera allegazione della sussistenza di difetti o della mancata omologazione dell’ apparecchio”.
Alcoltest: spetta all’imputato provare anomalie nel funzionamento dello strumento
Risultati dell’alcolemia ottenuti con l’etilometro: eventuali anomalie nel funzionamento o nell’uso dello strumento devono essere dimostrate dall’imputato.
Un uomo condannato ai sensi dell’articolo 186 del Codice della Strada, “guida sotto l’influenza dell’alcool“, ricorre in Cassazione lamentando la mancata prova dell’omologazione e della revisione annuale dell’etilometro.
Leggi anche
Giuseppe Carmagnini
06/02/25
Noleggio con conducente (NCC): Il Consiglio di Stato conferma il principio di territorialità
Consiglio di Stato 23 gennaio 2025 n. 499
05/02/25
PL Channel: Le violazioni in materia di sosta e di accesso abusivo nelle ZTL dopo la riforma del codice della strada. Novità in materia di controlli della velocità e delle altre violazioni mediante strumenti elettronici
Nuovo webinar gratuito: Giovedì 6 febbraio 2025, ore 10:00 – 12:00
05/02/25
Assicurazione internazionale – modello in bianco e nero: aggiornamenti
Circolare Ministero dell’interno 29 gennaio 2025 prot.2740
Giuseppe Carmagnini
04/02/25
Scrivi un commento
Accedi per poter inserire un commento