Segnaletica

Il segnale di pericolo in caso di modifica della normale viabilità, con conseguente divieto di sorpasso, deve essere ben visibile e ripetuto a ogni intersezione. In mancanza l’ANAS è tenuta al risarcimento del danno per il sinistro verificatosi – Corte di Cassazione, sez. III civile, 28/7/2014, n. 17039

Vedi il testo della sentenza

Autovelox nullo se non è ripetuta la segnaletica del limite di velocità dopo l’incrocio (G. Simonato)

La Corte di Cassazione, sezione sesta civile, con l’ordinanza n. 11018/14, del 20.5.2014, ha ribadito un principio importante sul regolare posizionamento della segnaletica relativa al controllo veloci…

La Cassazione continua a sostenere che ove i segnali turistici e di territorio contengano il nome e/o il logo della ditta vanno considerati alla stregua della pubblicità e pertanto sono soggetti al tributo o canone previsto per i mezzi pubblicitari (ma, allora, dovrebbero essere soggetti anche all’autorizzazione di cui all’articolo 23! NdA) – Corte di Cassazione, sez. VI civile, 11/04/2014, n. 8616 

Vedi il testo della sentenza

Deroghe all’utilizzo del logo “EXPO” sulla segnaletica stradale, ai sensi dell’articolo 125, comma 4 del regolamento, per la durata dell’evento

Vedi il testo del parere

Nuovi pareri sui Velo-ok o Speed check – attenzione anche alla segnaletica (G. Carmagnini)

E dopo la bufera scatenata dal Ministero Lupi, il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti torna sul tema degli impropriamente detti dissuasori di velocità, meglio conosciuti con il nome commerc…

Confermata la risposta proposta dall’autore in questo servizio circa la durata dei tempi del giallo semaforico

Risposta del 26 marzo 2014 – Determinazione della durata del giallo da parte del CTU – valori abnormi – difesa sul punto (Titolo II) Iniziative al fine di regolamentare il tempo minimo di passaggio …

Segnaletica stradale verticale – non è necessaria l’indicazione del numero di ordinanza sul retro del segnale.  Cassazione civile, sez. VI, 15/11/2013, n. 25771

Vedi il testo della sentenza

Il Comune non risponde del danno se non è provato che l’assenza di un guard-rail resistente e di segnali di pericolo sono causa o concausa del fatto. Corte di Cassazione, sez. VI Civile, ordinanza 2 dicembre 2013, n. 27035

Nella causa indicata in premessa è stata depositata la seguente relazione: “1. – La sentenza impugnata (Corte d’appello di Roma 11 giugno 2012, non notificata), respingendo l’appello delle odierne ri…

La segnaletica stradale. Esame di alcune questioni (L. Boiero)

L’interazione tra la segnaletica orizzontale e verticale In tema di circolazione stradale, il principio di tipicità posto a fondamento della disciplina sulla segnaletica stradale, comporta che un dete…

La segnaletica temporanea per strada dissestata deve essere apposta senza indugio, pena l’omissione di atti d’ufficio. Cassazione, sez. VI penale, 31/7/2013, n. 33235

Vedi il testo della sentenza